Det ekonomiska våldet ökar.Eller blir det bara mer synligt? Det är i så fall ganska naturligt i ett samhälle där nästan allt numera handlar om ekonomi. Vi har lärt oss att begränsning av livsutrymme genom fysiskt våld inte är ok. Men ekonomiska övergrepp funkar ju också alldeles utmärkt för den som söker makt och kontroll över den kvinna han lever med.
Att förhindra tillgång till egna pengar, eller att sätta någon på ruinens brant genom ofrivillig skuldsättning är ett utmärkt sätt att avgränsa en kvinnas livsutrymme. Att vara skuldfri och ha tillgång till resurser är ju en förutsättning för att kunna leva ett självständigt liv och ha möjlighet att lämna en destruktiv relation.
Därför är det extra bekymmersamt att den nya TikToktrenden uppmanar till en livsstil som innebär att kvinnor får be om fickpengar medan de städar huset, lagar maten och tar hand om man och barn. En livsstil som leder till ekonomsikt beroende och innebär just ekonomisk osjälvständighet.
Därför är det extra bekymmersamt att den nya TikToktrenden uppmanar till en livsstil som innebär att kvinnor får be om fickpengar medan de städar huset, lagar maten och tar hand om man och barn. En livsstil som leder till ekonomsikt beroende och innebär just ekonomisk osjälvständighet. En osjälvständighet som straffar sig om och när han får för sig att byta ut en eller kanske tillgripa våld. Det gör det svårt att lämna, och om man blir utkastad så saknar man resurser för en nystart och har svårare att skaffa ett jobb. För att inte tala om den uteblivna pensionen och sjukförsäkringen. Ja, listan kan göras lång, när det gäller fördelarna för kvinnor att vara ekonomiskt självständiga.
Att bli lika självständig som män i kronor och ören lär vi dock få vänta med. Den ekonomiska jämställdheten lyser nämligen fortfarande med sin frånvaro i det jämställda landet Sverige. Kvinnor tjänar bara 79 procent av vad männen tjänar, 81 500 kronor mindre per år – och då får kvinnorna jobba extra helt gratis hemma också (vilket delvis är själva anledningen till den snedfördelade inkomsten).
Hur kunde det bli så skevt, undrar man.
Jo, för att det som kvinnor gör inte värderas lika högt som det som män gör förstås. Den omsorg som krävs för att all produktion ska komma till stånd, räknas inte alls lika högt som själva produktionen. Omsorg är i vår ekonomistiska värld inte alls lika vikigt som att producera prylar. För hur var det nu nationalekonomins fader Adam Smith sa? Att det var slaktaren, bagaren och bryggaren som ställde middagen på vårt bord, eftersom de drevs av ekonomiskt egenintresse och ville sälja sina varor? För inte hade väl mamma Smith någonting med saken att göra? Hon som köpte, lagade och ställde fram maten på bordet?*
CHARLOTTA JANSON JOSEPHSSON
Redaktör Kvinnotryck
*läs mer om Adam Smiths middag i Katrine Marcals bok som vi rekommenderar i detta nummer.